Condannato a 5 anni amministratore 

Carlo Beretta, il commercialista che nel 2010 era sparito nel nulla portando via i soldi di circa diecimila inquilini di una novantina di stabili

Alla fine del 2010, poco prima di Natale, era stata una delle storie più spettacolose da raccontarsi di palazzo in palazzo, al punto tale da scolorare quasi in leggenda metropolitana. E invece era tutta vera: era cioè davvero accaduto che un commercialista avesse di colpo chiuso lo studio in via Osculati ad Affori, liquidato le spettanze alle sue segretarie, impostato la segreteria telefonica con la canzone «Unchained Melody» dei Righteous Brothers, colonna sonora del film «Ghost», e poi fosse sparito nel nulla appunto come un fantasmino. Portandosi però dietro, in un colossale ammanco, i soldi che gli avevano affidato gli inquilini di una novantina di stabili, e che lui invece non aveva riversato nei pattuiti pagamenti dei fornitori, delle bollette di luce, acqua e gas, e delle varie tasse immobiliari. 

Così almeno 10 mila persone, quelle direttamente o indirettamente collegate ai condomini in questione, avevano imparato a conoscere il nome (Carlo Beretta) di una figura altrimenti mitologica come il desaparecido amministratore condominiale di stabili in via Vincenzo Da Seregno e via Bramante, via Brivio e via Imbonati, ad Affori e alla Bovisa, in viale Coni Zugna e viale Jenner, via Grazioli e via Foppa, e anche fuori Milano. Tutti palazzi nei quali le assemblee avevano poi fatto parecchia fatica a ricostruire gli ammanchi nelle proprie contabilità di forniture, tasse e utenze varie. 

Poi nel gennaio 2012 erano state «le Iene» a rintracciare Beretta in un convento del Lazio. Era così emersa la matrice del comportamento dell’amministratore, e cioè il gorgo di scommesse (su qualunque cosa trovasse asilo in una ricevitoria) nel quale l’aveva precipitato la sua ludopatia. Il suo avvocato Alberto Longo nel corso del tempo era riuscito a ridimensionare il volume delle iniziali contestazioni (attorno ai 4 milioni di euro), dimostrando che in realtà alcune poste contabili erano state duplicate nella ricostruzione ex post, e che quindi l’ammanco reale che poteva essere ragionevolmente addebitato all’amministratore di palazzi si aggirava piuttosto intorno al milione-milione e mezzo di euro volatilizzati in scommesse (tanto che, senza più una lira di questi soldi, l’uomo aveva visto aggredito dai creditori ciò che possedeva alla luce del sole). 

Nel frattempo i fascicoli delle pm Francesca Celle e Daniela Cento erano stati riuniti nel dibattimento che si è concluso ieri davanti alla giudice Flores Tanga, la quale, invece che ai 3 anni e 3 mesi proposti dal viceprocuratore onorario rappresentante l’accusa, ha condannato Beretta a 5 anni per il reato di appropriazione indebita. Interessante un aspetto particolare del dispositivo della sentenza, laddove la giudice Tanga ha disposto che degli atti sia data notizia all’Uif-Unità di informazione finanziaria di Banca d’Italia. Perché? E’ immaginabile che nella motivazione della sentenza la giudice argomenterà sui buchi che avrebbero caratterizzato la gestione, in una filiale brianzola della Banca Popolare di Sondrio, del conto di gestione sul quale Beretta riversava i soldi dei vari condomini e dal quale in teoria avrebbe dovuto disporre i pagamenti per conto degli stabili. 

La Corte d’Appello di Milano, con decisione in data 22 marzo 2021, ha condannato l’ex dipendente amministrativa di un’azienda a restituire l’importo di oltre un milione di euro di cui la stessa si era appropriata indebitamente nel corso del rapporto di lavoro. 

Più in particolare, la lavoratrice ha svolto la sua attività per vent’anni per conto della stessa azienda, con mansioni di Responsabile contabile, tanto da essere diventata una persona di fiducia per l’Amministratore delegato e per gli altri vertici e consulenti dell’azienda. 

Occasionalmente, e solo a seguito di assunzione di una dipendente che doveva sostituire la lavoratrice, la quale, nel frattempo, aveva raggiunto i requisiti della pensione ed aveva continuato a collaborare con l’azienda, l’Amministratore delegato è venuto a conoscenza che la stessa aveva per oltre dieci anni sottratto di volta in volta somme di denaro dalle casse sociali in modo occulto, attraverso un sofisticato meccanismo contabile che comportava l'incremento a monte dei valori del giustificativo originario e la successiva iscrizione di maggiori costi (inesistenti) attraverso la manomissione delle cifre nelle scritture contabili successive e sottoposte alla firma dell’Amministratore delegato. 

Sentiti i testimoni, il Tribunale di prime cure si è pronunciato a favore della lavoratrice sulla base di presunzioni che hanno portato lo stesso a convincersi che fosse inverosimile che nessuno in azienda si fosse mai accorto di un ammanco di tale portata e, nello stesso senso, si è espresso il Giudice penale con una pronuncia che ha portato all’assoluzione della ex dipendente. 

La difesa della Società in sede di appello ha posto - invece - l'attenzione sui meccanismi contabili alla base della gestione aziendale e sui sistemi di controllo e revisione dei conti, mostrando nel concreto e nel dettaglio come fosse stato impossibile per l'Azienda rintracciare le manomissioni operate dalla ex impiegata infedele e dunque la stessa abbia potuto indisturbatamente sottrarre danaro dai conti aziendali per anni. 

La Corte d’Appello di Milano, in riforma della sentenza del Giudice di primo grado, nonostante l'intervenuta assoluzione in sede penale, ha condannato la lavoratrice alla restituzione del denaro sottratto, ritenendo idonei gli elementi di prova e gli argomenti offerti dall’azienda.